Fenómenos Parapsicológicos

Fenómenos ParapsicológicosEsta es la versión html del archivo http://www.samaelgnosis.net/conferencias/pdf/parapsicologicos.pdf.
G o o g l e genera automáticamente versiones html de los documentos mientras explora la Web.
Page 1
Fenómenos
Parapsicológicos
Samael Aun Weor
------------------------------------------------------------------------------------------------
Instituto Cultural Quetzalcoatl de Antropología Psicoanalítica, A.C.
www.samaelgnosis.net y www.samaelgnosis.org
Page 2
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 2
Fenómenos Parapsicológicos
istinguidos caballeros, distinguidas damas; daremos comienzo a nuestra plática de esta tarde.
Dentro del terreno de lo psicológico y parapsicológico, existen ciertamente sorpresas
extraordinarias. En momentos en que inicio esta plática, me viene a la memoria el caso insólito
de Eusapia Paladino, de Nápoles. En presencia de esta mujer se sucedían fenómenos
parapsicológicos extraordinarios. Sabios escépticos, materialistas de toda Europa, viajaron a Nápoles
con el propósito de “desenmascarar el fraude”, como lo decían en aquellos días. Realmente tal caso
asombraba...
Para analizar las cuestiones meramente parapsicológicas de Eusapia Paladino, hubo que
organizar todo un Laboratorio. No faltaban allí, Básculas delicadísimas, papel fosforescente, yeso,
placas fotográficas muy sensibles, aparatos de música entre cajas de acero, debidamente
electrizadas con alta tensión, etc. Este caso parapsicológico era formidable; Eusapia Paladino fue
sentada en una silla muy especial; de lado y lado se colocaron postes de acero, se le envolvió en
alambres de cobre hasta las orejas, los agujeros de las orejas, donde siempre van los aretes de las
mujeres, fueron traspasados con alambres; sus dedos, su cuerpo entero, con el propósito de
“conjurar cualquier fraude”.
Se le ató a los postes de acero en forma tal que cualquier movimiento se hacia imposible. Si
intentaba durante los experimentos parapsicológicos, mover siquiera un dedo, resonaba un timbre...
Se examinó el cuerpo de la presunta paciente: la urea, normal; no se encontró albúmina en sus
riñones. La sangre negativo total, el funcionamiento hepático, normal; no se hallaron cálculos en la
vesícula biliar. El examen iridiológico, demostró un organismo sano. El caso era, pues formidable.
En presencia de Eusapia Paladino una mesa, violando la ley de la Gravedad, se suspendió en la
atmósfera. Se sacaron fotografías del hecho, se comprobó hasta la saciedad el fenómeno. Quienes
asistieron eran escépticos materialistas, tipos incrédulos en un ciento por ciento, y sin embargo la Ley
de la Gravedad había sido violada. No presentó la paciente (en este caso concreto) sino únicamente
cierto temblor nervioso, más bien de tipo histérico, no creo que hubiese llega do hasta el temblor de
tipo epileptoide. No poseía cultura de ninguna especie, intelectualmente era una mujer analfabeta.
Continuando con aquellos experimentos de tipo parapsicológico, acaeció que una bandolina que
se hallaba en el suelo del Laboratorio flotó en la atmósfera circundante, y lo más extraordinario es
que resonaba con una música armoniosa, como si manos metafísicas la estuviesen haciendo Vibrar.
El examen hecho en tal caso, no demostró fraude. Quienes estaban, no eran tipos fanáticos, pues
eran absolutamente escépticos, incrédulos en un ciento, y la bandolina flotaba en ambiente
circundante...
La madre de Botacci, la madre de un científico muerta ella hacía algunos años apareció en medio
del Laboratorio. Se sacaron fotografías, los científicos no se dejaron llevar de las emociones
inferiores. Usaron sus placas, sus reflectores, etc., y además las placas fotográficas no eran
susceptibles de alucinación. Podríamos aceptar la palabra “alucinación”. Pero no es concebible que
las placas fotográficas puedan pasar por el proceso de la alucinación, pero no es concebible que las
placas fotográficas puedan pasar por el proceso de la alucinación. El hecho era concreto y exacto: se
trataba de asuntos científicos que debían ser rigurosamente comprobados.
Fue fotografiada la difunta; también se obtuvieron moldes de rostros en yeso. Todo este material
didáctico fue rigurosamente registrado fenómenos Pues, insólitos dentro del terreno mismo de lo
parapsicológico... Los movimientos nerviosos podrían acusar histerismo en la paciente, mas no hubo
huellas, o no se registraron temblores nerviosos de tipo epileptoide. Todo esto, pues lo hago notar
aquí, ante ustedes, dentro del terreno exclusivo parapsicológico.
Claro, aquellos científicos incrédulos regresaron a sus países de origen, absolutamente
convencidos de lo metafísico. De pronto no pudieron ellos sentar teorías; se limitaron a registrar
fenómenos y creo que esto es Más que suficiente para reflexiones. Que se puedan inferir de tales
D
Page 3
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 3
fenómenos algunas teorías interesantes, es innegable. “Teoría” significa “procesión de ideas” y en
este caso, cada cual es libre de sentar su teoría; yo me limito a citar fenómenos...
En Estados Unidos -California- en Merville acaeció otro hecho, también insólito, que traigo esta
tarde aquí, para reflexión... Todos hemos oído, hablar de William Crookes, el hombre que presentó la
“materia radiante” en sus tubos de ensayo, un científico de renombre. Acaeció en aquel pueblo,
también algo que está fuera de lo normal; ciertas piedras eran arrojadas a casa de una familia
distinguida, a la casa de las señoritas Fox. Y lo más interesante es que esas Piedras entraran por una
ventana y salieran por otra, con movimientos, pues, fuera de lo normal. William Crookes, llamado a
este tipo de investigaciones parapsicológicas, notó que cuando tales fenómenos sucedían en
aquellas en aquella casa, dos jóvenes, (dos señoritas) caían en un trance Psíquico muy especial.
Resolvió examinarlas detenidamente. Se notó, en estos casos, movimientos nerviosos de tipo
epileptoide, y esto es bastante interesante. Llegaban estas damas, no sólo a la hipnosis, sino que en
un estadío más avanzado, penetraban hasta la catalepsia, quienes han estudiado algo de hipnología
universitaria, sabrán diferenciar muy bien entre lo que es un trance hipnótico y un trance de tipo
cataléptico. Podría decirles a ustedes que considero, el trance hipnótico, como la introducción -
dijéramos- al estado cataléptico.
Suele ser un Poco, difícil llevar a un paciente al estado cataléptico. Dentro del terreno de la vida
real, muchas veces se ha dado sepultura a un sujeto en estado cataléptico. Y me viene a la memoria,
en estos momentos, algo que acaecía en Puebla. Allí existía un sepulturero muy interesante, o un jefe
de panteón para ser más claro, muy interesante. Antes de permitir la sepultura de alguien, exigía que
se dejase al ataúd, pues, con el difunto, una noche dentro de la capilla, con el propósito de darle
oportunidad “por si acaso”, “por si las moscas”, como dicen, a que “volvieran en sí”. Este hombre al fin
declaró, a través de la radio, que “por lo menos un cincuenta por ciento de los candidatos a sepultura,
habían resucitado”. Fue un poca atrevido su concepto. Aún más: se atrevió a citar nombres y
apellidos de doctores que dictaron o que firmaron certificados de defunción. Por aquellos días se
estaba formando un gran problema con motivo de esas declaraciones en Puebla. Al fin le prohibieron
a este hombre seguir hablando, esto debe invitarnos a la reflexión.
¿Y qué diremos nosotros de las MOMIAS DE GUANAJUATO? Muchas aparecen en actitudes
insólitas, como tratando de abrir una caja, o volteadas boca abajo. Se ve que a muchos, pues, se les
ha dado sepultura en estado de catalepsia. ¿Qué la ciencia hipnológica universitaria capacite a un
profesionista para llevar al paciente hasta el estado cataléptico? No es imposible; pero ante todo, el
profesionista tiene que volverse idóneo en hipnología; de lo contrario, no sería posible llevar a un
paciente hasta el estado cataléptico.
Bueno, para no desviarnos tanto del tema, continuaré diciéndoles a ustedes que aquellas
señoritas Fox de Marville, llegaban hasta el estado cataléptico. En los análisis hechos sí existía en
este caso movimiento nervioso epileptoide. Esto nos invita a la reflexión; nos acordamos de aquellos
posesos del Evangelio Crístico, con convulsiones de tipo epiléptico. En todo caso, si se notó, pues, el
movimiento nervioso epileptoide en las señoritas Fox, de Merville. Por lo demás, el análisis no
demostró ningún órgano afectado en particular. El análisis cerebral dio buenos resultados y en
general, toda su historia clínica, dijéramos era normal. Cuando estas damas caían en catalepsia, se
obtenía cierta materialización fantasmal, fuera de lo común. William Crookes, que era un físico
extraordinario, construyó para el efecto o hizo para el efecto, organizó un Laboratorio específico,
definido. A ellas las metió en una “cámara negra”, debidamente encadenadas, con el propósito de
asegurarse de la posibilidad de cualquier “fraude”. Una vez en catalepsia aquellas damas, venían los
fenómenos; Sin embargo el doctor William Crookes, tengo entendido que apelaba en parte a la
hipnología, hasta llevarlas al “trance”. Posteriormente, haciendo mayores esfuerzos, conseguía la
catalepsia y ya en estado cataléptico, apareció en pleno Laboratorio alguien: una dama que decía
llamarse Katye King, muerta hacía no sé cuantos años. Todos los científicos que vinieron a los
experimentos parapsicológicos del doctor William Crookes eminente físico, descubridor de la “materia
en estado radiante”, eran gente escéptica. No había allí religiosos ni fanáticos de ningún tipo; la
cuestión era exclusivamente científica. Las fotografías que se tomaron fueron exactas se logró
fotografiar a Katye King, que estuvo materializándose, durante tres años consecutivos, en el
Page 4
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 4
Laboratorio del eminente físico. Ella se dejó someter a toda clase de análisis científicos, y después de
tres años, lentamente y en presencia de todos los sabios, se desmaterializó, dejando sin embargo un
bucle de cabello, allí como testimonio. Dijo: “He cumplido una misión, he demostrado que más allá de
la tumba hay algo, algo distinto, algo diferente. A eso he venido, y ya cumplida mi misión, me retiro”...
Abrazó a todos los sabios y en presencia de todos ellos, lentamente se fue desmaterializando. Como
para que no creyeran que se trataban de simples alucinaciones, dejó un bucle de cabello. Ante
hechos insólitos, tan crudos, tan realistas, francamente no concibo cómo pueda existir todavía el
escepticismo materialista, máxime cuando en la universidad de Ciencias Psíquicas de Londres, existe
muchísima documentación parapsicológica.
Algo que nos asombra, y es que por esta época de la escéptica Rusia marxista-leninista esté
viniendo ahora la mayor cantidad de material didáctico parapsicológico. Han inventado los rusos un
aparato extraordinario, mediante el cual es posible percibir y hasta fotografiar el FONDO VITAL
ORGANICO. Tal FONDO VITAL, visto a través de ese aparato, recibió en Rusia el nombre específico,
definido, de “CUERPO BIOPLASTICO”. Se le ha estudiado en relación con los órganos, se le ha
estudiado fuera de los órganos, se ha fotografiado al CUERPO VITAL detenidamente. No hay duda
de que el “CUERPO BIOPLASTICO” y el “CUERPO VITAL” es lo mismo. Lo curioso del caso es que
los Indostanes ya conocían, antes del invento de este aparato, al “CUERPO BIOPLASTICO”, sólo que
le denominaban “LINGAM SARIRA”...
Y me viene a la memoria, en este momento, un experimento parapsicológico notable. Un sujeto
pasivo, en trance, cataléptico, pudo proyectar fuera de sí mismo, a unos cuantos metros, al “CUERPO
BIOPLASTICO”. Algún periodista que se hallaba en esa sesión científica, sacó su Pistola y disparó
contra tal cuerpo, que se había hecho visible y tangible a Pocos metros, frente al sujeto cataléptico.
Lo interesante de esta cuestión fue que la bala hubiera ido a parar exactamente al ventrículo
izquierdo del corazón del sujeto cataléptico. Obviamente éste murió. Pero yo me preguntaría y le
preguntaría a ustedes como personas cultas: ¿cómo es posible que una bala, disparada a distancia
contra un objeto “A”, aparezca de pronto en una persona “B”, situada al lado del que ha disparado?
Tal vez, dirían ustedes podría sucederse el hecho de que se hubiese sido víctima de una alucinación
o si el sujeto pasivo hubiera intentado un truco, colocándose él mismo de blanco para la bala. Pero el
caso es que el sujeto pasivo estaba al lado del periodista; junto al sujeto pasivo habían otros
controlando al experimento. Esto escapa perfectamente a las leyes de la física, como escapa el
“MESON K” por ejemplo, a la ley de la paridad. Bien saben ustedes que en Física ha llamado la
atención que el famoso “MESON K” se burla de la “ley de la paridad”. Parece interferido el “MESON
K” por leyes de un Universo que yo llamaría “Universo paralelo”. Considero que el concepto de
“Universos paralelos”, resiste cualquier análisis, máxime cuando se ahonda en los misterios del
“MESON K”.
Bien, obviamente vemos pues que, el “CUERPO BIOPLASTICO” tiene realidad. Eminentes
hombres dedicados a la ciencia de la parapsicología, ahondando por este camino de los rusos, han
descubierto cuatro cualidades específicas del CUERPO VITAL, 0 “CUERPO BIOPLASTICO”:
a) Está íntimamente relacionado con los procesos bioquímicos, tanto de asimilación como de
eliminación.
b) Se encuentra asociado también a los procesos relacionados con la sexología, ya sea dentro
del terreno de la fecundación o de los simples partos.
c) Hay relación del cuerpo ese, con los procesos de la luz, del color, del calor, del sonido, de las
percepciones, etc.
d) Está relacionado con la imaginación y la voluntad.
Yo creo que don Emmanuel Kant, el filósofo d e Koenisberg, el autor maravilloso de “La crítica de
la razón práctica” y de “la crítica de la razón pura”, tuvo gran razón al asegurar la necesidad de un
“NEXUS FORMATIVUS” para el organismo humano. Tal “NEXUS FORMATIVUS” sería,
incuestionablemente, el “CUERPO BIOPLASTICO” ruso.
Page 5
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 5
Ahondando por estos caminos, llegamos a la conclusión de que un cuerpo puramente
bioquímico, fisiológico, anatómico, no puede existir sin un “NEXUS FORMATIVUS”. Tampoco yo
podría concebir la existencia de este edificio, si no hubieran cimientos para los muros, para las partes.
Pero hay algo que todavía no hemos tocado. Me viene a la memoria el caso de Katye King
materializada en pleno Laboratorio, o la madre de Botacci el gran científico italiano, materializada
también en aquel otro Laboratorio de Nápoles. No hay duda de que existe un “Yo” psicológico. Miars,
o Miers, nos habla francamente del “YO SUBLIMINAL”. Cada cual es muy libre de pensar como
quiera, pero no encontraríamos realmente una explicación lógica, que resistiera un análisis, si no
aceptáramos el famoso Ego de los psicólogos. No es posible concebir una máquina que pueda por sí
misma tener procesos analíticos definitivos; que tenga emociones, que tenga psiquis, si no existiese
un sujeto de tipo más bien psicológico “metafísico”, dirían los religiosos. ¡Allá los religiosos con su
metafísica! Respeto las religiones, pero no me estoy metiendo por ahora en eso. Quiero ceñirme, en
forma estricta, a la cuestión psicológica y de paso tocar los problemas de tipo parapsicológico.
Cuando uno sondea a un sujeto pasivo en una sesión de hipnología, puede descubrir que existe
el subconsciente y el preconsiente. Sobre los términos “subjetivo” y “objetivo”, “consciente” y
“subconsciente”, hay mucha discusión actualmente. Los psicólogos, dijéramos del siglo pasado,
consideraban “consciente” todo lo que se relacionaba con las percepciones físicas-ordinarias: los
procesos de razonamiento, los procesos emocionales, etc. Consideraron como “subconsciente”,
aquellos procesos que escapaban a la percepción ordinaria. Para ellos, subconscientes eran los
sueños, subconscientes eran los fenómenos meramente telepáticos etc. Pero la Psicología
Revolucionaria va más lejos: considera “consciente” LO REAL, aquello que se halla relacionado con
los procesos psicológicos, aquello que está íntimamente vinculado a los INTUITOS de Kant, a las
experiencias directas de LO REAL, a los éxtasis de los santos. Y no quiero con esto, hacer
demagogia y convertirme en un émulo de muchos sapientes. No, únicamente quiero hablar en forma
concreta y enfática... OBJETIVO es LO REAL, lo ESPIRITUAL: SUBJETIVO lo que no tiene realidad,
o lo que tiene una realidad circunstancial, aquello que verdaderamente pertenece al diario bregar por
la existencia.
Esto que digo, en modo alguno puede satisfacer a los académicos debido al hecho concreto de
que en la academia, se considera “objetivo” y “real” a lo físico y a las percepciones sensoriales
externas, y “subjetivo” a lo que no puede tener realidad física, concreta. Hago esta aclaración para
especificar bien el sentido de esta plática. En todo caso, el “Yo” de muchos Psicólogos, el “Yo” de la
psicología Experimental no lo considero algo meramente objetivo; pero sí digo que es subjetivo en un
ciento por ciento, que pertenece a las regiones del subconsciente. Hay asociación entre lo subjetivo y
lo subconsciente; lo subjetivo es subconsciente, lo objetivo es consciente. Considero que el “yo” es
subjetivo...
Los teósofos piensan que existe un “Yo” de tipo “superior” y lo denominan “Alter-Ego”, también
aceptan un “Yo Inferior”. Creen dicen ellos que “el superior debe dominar al inferior”, que “cuando eso
se logra, nos convertimos en algo así como “Mahatmas” como dicen en el Indostán, es decir en
“hombres de tipo superior”. ¡Allá los Teósofos con sus conceptos! Yo entiendo, sencillamente, que
“superior” “e Inferior”, son dos secciones de una misma cosa. En todo caso, el Ego, el “Yo”, es
subjetivo, tiene un principio y tiene un fin. El “Yo” (en sí mismo) en modo alguno es algo dijéramos,
permanente, como suponen muchos Psicólogos; el “Yo” es algo paralizado.
La DOCTRINA DE LOS MUCHOS, del Tíbet, vale la pena tenerla en cuenta. Creen los tibetanos
que dentro de nosotros existen mucho “Yoes” esto no lo aceptaría jamás la psicología moderna de
tipo occidental. La DOCTRINA DE LA MULTIPLICIDAD DEL “YO”, es tibetana. No hay duda, también
de que los egipcios aceptaron tal doctrina, y a los diversos “Yoes” les denominaban los “DEMONIOS
ROJOS DE SETH”. Así pues, dentro de nosotros hay una multiplicidad de “Yoes”. Sí, los tibetanos
hablan de los “agregados psíquicos”, en la DOCTRINA DE LOS MUCHOS. Considerando las cosas
desde ese punto de vista, llegamos a la conclusión de que el “Yo” no es algo permanente.
Obviamente, nadie podría aceptar un “YO” Psicológico si no lo ha visto desde el punto de vista
sensorial. Pero si he citado en alguna forma los fenómenos de la parapsicología, los fenómenos
observados en Nápoles y los Estados Unidos, lo he hecho con el propósito de que ustedes entiendan
Page 6
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 6
que sí ha sido comprobada la realidad de un “Yo”, que inclusive continúa después del sepulcro. Sólo
añado a este punto de vista dijéramos, fenomenológico la DOCTRINA TIBETANA DE LOS MUCHOS;
considero que dentro de cada uno de nosotros hay muchos “Yoes”.
Obviamente, esto podría darnos una explicación concreta del por qué de las contradicciones
Psicológicas en los seres humanos. “Yo voy a comer”, dice el “Yo” del estómago.” No, no es eso lo
que quiero”, dice el “Yo” intelectual “Voy a leer un poco”. De pronto interviene un tercero en discordia,
y asegura; “Voy a dar una caminata, en vez de comer o de leer” es el “Yo” del movimiento. Hay, pues,
una serie de contradicciones Psicológicas, dentro de nosotros que bien vale la pena tener en cuenta.
Además deben saber ustedes caballeros, damas que la máquina orgánica está muy bien hecha.
Tenemos un cerebro intelectual, tenemos un centro intelectual, tenemos un centro emocional, y eso
nadie me lo puede negar. Si el centro intelectual está ubicado estrictamente en el cerebro, el
emocional se halla ubicado exactamente en el corazón y sistema nervioso Gran Simpático, en
general. Tenemos un centro motor, que está ubicado en la parte superior de la espina dorsal;
tenemos un centro instintivo que está en la parte inferior en la espina dorsal, y tenemos el centro
sexual. ¿Qué cada uno de esos centros tenga su mente específica?. Eso es innegable; lo vemos en
los funcionalismos.
Incuestionablemente, la máquina orgánica es un poco compleja. Las impresiones llegan al
cerebro y son remitidas por el Ego o por el “Yo”, a cualquiera de los centros de la máquina. Puede
suceder que el “Yo” envíe las impresiones en forma equivocada, a un centro que no le pertenece, y
entonces tenemos un error manifiesto en la personalidad. Suele acaecer, señores, de que muchas
veces se confunde un centro con otro. Ejemplo: una mujer atiende muy bien a un hombre, y de pronto
porque “le cae” muy simpático, le brinda, atenciones específicas de toda clase, etc. Claro, aquellas
impresiones llegan al centro intelectual del hombre; pero puede suceder que el Ego, o el “Yo”, remita
tales impresiones al centro sexual, por ejemplo y entonces el sujeto sienta, por esa mujer, atracción
sexual, o que la remita al centro emocional, y entonces el sujeto llega a creer que esa mujer, por el
hecho de haberle brindado tales atenciones, está enamorada de él. Equivocado así, puede requerir
de amores a la mujer, y si la mujer nunca ha pensado en enamorarse de él, sino que lo ha atendido
por simple amistad, por simple cortesía, queda tremendamente sorprendida cuando el sujeto viene a
requeriría de amor... Yo conozco a alguien por ahí, cuyo nombre no menciono, que siempre vive en
esa equivocación; se equivocó una vez y se sigue equivocando mil veces. El hombre, cada vez que
ve a una dama que le atiende, cree que está enamorada y de hecho la requiere de amores. Las
damas, por lo común, quedan tremendamente sorprendidas, puesto que ellas no se han enamorado
de él. Así ha conseguido, este hombre, que gente que le tenían estimación ahora lo aborrezcan.
Conclusión: Ya esta bastante “grandecito” y no logra conseguir mujer. Vean ustedes, pues, cuál fácil
es enviar las impresiones que llegan a través de los sentidos a un centro que no le corresponde. Si no
tuviéramos el “Yo” psicológico, si solamente existiera dentro de nosotros el “material psíquico”, estoy
seguro que en este caso las impresiones serían remitidas, exactamente, al centro correspondiente de
la máquina orgánica pero desgraciadamente, el “Yo” psicológico suelo confundir “la gimnasia con la
magnesia”.
Incuestionablemente, el “Yo” psicológico, es un manojo de prejuicios, temores, odios, apetencias,
recelos, fornicaciones, adulterios, etc., etc., etc., etc., Conclusión: el “Yo” psicológico está compuesto
por un cúmulo de “Yoes”, de tipo también psicológico. Cada “Yo” tiene los tres cerebros: el intelectual,
el emocional y el motor-instintivo-sexual. Conclusión cada uno de los “Yoes” que en nuestro interior
cargamos, parece una persona diferente, es una persona diferente. Todos estos “Yoes” que en
nuestro interior cargamos, riñen por la supremacía, quisieran ser los amos, los señores, y cuando uno
de ellos logra el control total de la máquina orgánica, cree que ha triunfado, pero no tarda el momento
en que otro lo desplace. Consideradas las cosas desde este ángulo, miradas desde este punto de
vista, ciertamente no tenemos nosotros, todavía, un verdadero sentido de responsabilidad moral. El
“Yo” que hoy jura amor eterno a una mujer, es desplazado más tarde por otro que “no tiene velas en
el entierro”. Total el sujeto se retira y la mujer queda decepcionada. El “Yo” que hoy jura amor por una
gran causa, es desplazado más tarde por otro que no tiene que ver nada con ese juramento, el
individuo se retira y sus amigos quedan bastante confundidos. No tenemos, verdaderamente,
Page 7
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 7
continuidad de propósito. ¿Cuántos sujetos ingresan por ejemplo a una Facultad de Medicina? Estoy
seguro que no todos los que ingresan, van a salir de profesionistas. Algunos se cansan y no vuelven;
otros no pueden con la materia, pero es difícil encontrar a alguien que tenga continuidad de propósito.
Así sucede con todas las otras materias facultativas. Si existiera continuidad de propósitos pues todos
podíamos llegar a la meta. Realmente, muchas veces comenzamos a hacer algo y nos cansamos,
pronto cambiamos de idea. ¿Por qué? Porque otro “Yo” desplaza al “Yo” que se había interesado por
tal o cual proyecto.
LA CONCIENCIA NORMAL no es la subconsciencia. El “Yo” es subconsciente en un ciento por
ciento, y la ESENCIA, o el “material psíquico”, está embotellada en el “Yo” subconsciente. Debido a
eso, el “Yo” subconsciente que es colectivo o grupal, resulta en el fondo fatídico, porque debido al
“Yo” subconsciente, la Esencia, el “material psíquico” o sea, la Conciencia, se halla embotellada, se
procesa en virtud de su propio embotellamiento, se hace subconsciente y algunas veces se torna
infraconsciente, y llega hasta el inconsciente psicológico.
Nosotros necesitamos auto-explorar este “Yo” paralizado de la psicología, necesitamos de la
auto-observación psicológica. Cuando alguien acepta que tiene una psicología, comienza a auto-
observarse. Desgraciadamente, muy pocos aceptan que tiene una psicología; aceptan más fácil que
tienen un cuerpo físico, porque lo pueden tocar, porque lo pueden oler, pero no aceptan tan
fácilmente que tienen una psicología, porque eso no se puede ver a simple vista, no se puede tocar.
Pero si alguien aceptara que tiene una psicología, podría cambiar. Cuando alguien lo acepta, de
hecho comienza a auto-observarse, comienza a hacer uso del sentido de la auto observación
psicológica. Cuando alguien comienza a hacer uso de tal sentido, se torna distinto a los demás, se
vuelve diferente.
Si uno lograra aniquilar completamente al “Yo” psicológico, el material psíquico”, la Conciencia,
podría despertar, y la conciencia despierta desarrolla de hecho el SENTIDO ESPACIAL. EL
SENTIDO ESPACIAL confiere, en sí mismo, no solamente tal capacidad a los cinco sentidos
ordinarios, sino a muchos otros sentidos que la ciencia oficial ignora. Despertada la Conciencia, tal
SENTIDO ESPACIAL se desarrolla; pero, para que la Conciencia despierte, se necesita desintegrar al
“Yo” paralizado de la Psicología ese “Yo” paralizado puede desintegrarse si' empezamos con la auto-
observación psicológica.
Es en el terreno de la vida práctica: en relación con nuestros familiares, en la casa, o en la calle,
o en la escuela, o en el templo, o en el campo donde nuestros defectos escondidos afloran
espontáneamente, naturalmente, y si nos hallamos en estado de alerta “percepción, alerta novedad,
entonces los vemos. Defecto descubierto, debe ser enjuiciado analíticamente, debe ser abierto con el
bisturí de la autocrítica; así podremos comprenderlos. Cuando uno ha comprendido íntegramente un
defecto en todos los niveles de la mente, en todos los recovecos del entendimiento, entonces puede
desintegrarlo. Es fácil desintegrar un defecto cuando se ha comprendido íntegramente. Defecto
desintegrado es “Yo” desintegrado; equivale a desintegrar un “agregado psíquico”. El porcentaje de
Conciencia o “material psíquico” embutido entre tal “agregado”, queda de hecho liberado.
Normalmente, la gente tiene un tres por ciento de conciencia despierta y un noventa y siete por
ciento de subconsciencia, pero si desintegramos algunos “agregados psíquicos, aumentaremos el
porcentaje. Si la humanidad tuviera un diez por ciento de Conciencia despierta, ya no habrían guerras
en el mundo, y cuando uno consigue tener siquiera un cincuenta por ciento de Conciencia despierta,
logra la percepción objetiva, real, de los fenómenos naturales.
Las gentes comunes y corrientes no logran la percepción objetiva de los fenómenos. Estoy
absolutamente seguro que de todos los fenómenos físicos que acaecen a nuestro alrededor,
solamente logramos percibir una millonésima parte. No hay duda de que, actualmente, nuestra
Conciencia se encuentra muy enfrascada dentro del Ego. Si logramos en realidad aniquilar el ciento
por ciento del famoso Ego o “Yo” pluralizado, lograríamos también el despertar. Absoluto de la
Conciencia, en un ciento por ciento. Una Conciencia, completamente despierta, es una conciencia
objetiva, ya no es una Conciencia subjetiva; tampoco pertenece al terreno de lo infraconsciente o de
Page 8
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 8
lo inconsciente, o del mero, preconsciente freudiano; es una Conciencia verdaderamente objetiva, en
el sentido trascendental de la palabra.
Hombres de Conciencia objetiva, fueron un Hermes Trismegisto, un Quetzalcoatl, un Guatama en
la India, un Pitágoras en Grecia, un Zaratustra en Persia, etc., la Conciencia objetiva, despierta en un
ciento por ciento, nos permite experimentar directamente eso que no es de la mente, eso que está
más allá del cuerpo, de los afectos y del entendimiento: ESO que es LO REAL, LA VERDAD...
Las gentes comunes y corrientes, no perciben jamás un fenómeno en su forma completa, íntegra
o unitotal. Para percibirlo, se necesita gozar de la Conciencia objetiva, porque sólo la Conciencia
objetiva logra la percepción integral de tal o cual fenómeno. Normalmente, nosotros vemos una flor,
admiramos su geometría, y si hemos estudiado un poco de Química sabemos la fórmula química de
tal flor, se la aplicamos a la flor durante nuestro análisis. En una palabra vemos en la flor lo que
hemos estudiado, lo que aprendimos en el aula de estudio, lo que nuestros profesores nos
enseñaron, pero no vemos la flor en sí misma tal cual es, sino nuestras teorías, depositadas en la flor.
Esto molesta mucho a Marx, pero Kant tiene razón cuando afirma que no percibimos LAS COSAS EN
SÍ”. ¿Cómo podrían ustedes asegurar que están viendo este vaso? Ciertamente, están ustedes
percibiendo la imagen de este vaso, pero el vaso en sí mismo no lo están percibiendo. Estoy seguro
que ustedes no están viendo los átomos de este vaso, los electrones, los iones, los protones, etc.
Estoy absolutamente seguro de que ustedes no están viendo el movimiento molecular o atómico en el
vaso; están viendo una imagen del mismo, pero no están viendo LA COSA EN SI, el VASO EN Si. De
manera que eso que disgusta tanto a Marx en su dialéctica materialista es para él
desafortunadamente, algo que no podría de ninguna manera documentar. Don Emmanuel Kant, al
decir que “no vemos las cosas en sí mismas”, está afirmando algo crudamente real: vemos las
imágenes de las cosas, pero no las cosas en sí mismas.
Dentro del terreno de lo meramente parapsicológico, nosotros tenemos que entender los
funcionalismos de la mente, en forma más profunda, no se trata de creer o no creer, porque esto de
que “yo creo” y esto de que “no creo”, puede dejarse para asuntos de religiones; pero nosotros no
estamos en asuntos de religiones. Los sabios de la parapsicología avanzada y revolucionaria,
clasifican a la mente en tres aspectos; primero MENTE SENSUAL: segundo, MENTE INTERMEDIA, y
tercero MENTE PROFUNDA, MENTE INTERIOR. La mente Sensual elabora, como dice Don
Emmanuel Kant, el filósofo de Koenisberg, sus conceptos de contenido mediante los datos aportados
por los sentidos, es decir, mediante las percepciones sensoriales externas. La Mente Intermedia
contiene, en sí misma, eso que se llama “creencias”, y la Mente Interior, está cerrada normalmente en
los seres humanos.
En cuanto al Gran Kabir Jesús que cito ahora aquí, en forma oportuna, calificaba a la Mente
Sensual como la “levadura de los saduceos”, materialistas e incrédulos. Ciertamente, la Mente
Sensual no podría saber nada de LO REAL, de LA VERDAD de LO DIVINAL, puesto que elabora sus
conceptos de contenido como lo asegura son Emmanuel Kant, en “la crítica de la razón pura”
exclusivamente con los datos aportados por los cinco sentidos, no puede saber nada que se salga de
los cinco sentidos; por eso se le denomina “Mente Sensual”, es la “levadura de los saduceos
materialistas” de aquella época de Jeshúa Ben Pandirá. En cuanto a la Mente Intermedia, se le
clasificó aquella época como la “levadura de los fariseos”, por que contiene creencias nada más, sin
comprobación científica de ninguna especie. El sujeto XX, concurre a su Rito, a su culto, a su secta a
lo que sea, por cumplir, porque se ha comprometido, o porque su familia pertenece a tal secta, pero
jamás se auto explora psicológicamente, nunca jamás en la vida se preocupa por eliminar los
defectos de tipo psicológico: aparenta una cosa y es otra. He ahí el fariseo, o al “YO FARISEO”... Y
en cuanto a la Mente Inferior, ya cambia la cuestión.
Ciertamente, la Mente Interior propiamente dicha, analizada en la parapsicología Revolucionaria
es diferente, es capaz, y se ha podido corroborar eso con fenómenos parapsicológicos
extraordinarios, que es capaz de percibir por sí misma y en forma directa los fenómenos naturales
íntegros, uni-totales.
Page 9
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 9
Alguien podría, por ejemplo, no saber nada de Química y conocer de inmediato un fenómeno
químico, aunque no utilizase los términos químicos a condición, claro está, de haber abierto la Mente
Interior. Alguien podría no haber estudiado Física jamás, pero si ha abierto la Mente Interior, puede
percibir el fenómeno físico en forma íntegra, aunque usase otros términos distintos a los que
comúnmente denominarnos “términos físicos”.
Quien ha abierto la Mente Interior, puede, naturalmente, experimentar ESO que no es del tiempo,
ESO que es LA VERDAD. Pero, para abrir la Mente Interior, se requiere ante todo haber eliminado el
“Yo subliminal” de Miers, haber destruido todos esos “agregados Psíquicos”, que, en su conjunto,
constituyen el “mí mismo”, el “sí mismo”, el “Yo” Psicológico. Pasar por la “ANIQUILACION
BUDDHISTA”, sería loable. Quien se resuelve a pasar por la famosa ANIQUILACION BUDDHISTA”,
es decir, por la auto-destrucción del Ego psicológico, logra el absoluto despertar de la Conciencia.
Cuando la conciencia despierta radicalmente, entonces como consecuencia o corolario se abre la
Mente Interior. Esta no es fundamental en la “fe del carbonero”, ni en las creencias, ni en los
conceptos materialistas, etc.; tiene, como único fundamento, la Conciencia despierta una conciencia
despierta es una conciencia que puede captar todos los fenómenos cósmicos y transmitirlos a la
mente Interior...
Esa madre de Botacci, fotografiada en un Laboratorio de Nápoles, no es más que el “Yo”
pluralizado haciéndose tangible en pleno Laboratorio. Esa Katye King, fotografiada, estudiada en
Estados Unidos por el famoso físico William Crookes, en el fondo no es más que un “agregado
psíquico” de alguien que murió, un “yo” psicológico materializado visible y tangible ante los científicos.
Hasta aquí mis palabras de esta tarde. Sin embargo, el que quiera preguntar, puede hacerlo con toda
libertad...
P.- Cuando usted hablaba sobre los fenómenos físicos y decía que nosotros no
vemos las cosas tal como son, en sí misma, francamente no entendimos el sentido de
su conferencia, no entendimos su mensaje.
R.- Ciertamente, saber escuchar suele ser más difícil que saber hablar, porque tenemos dentro
de nosotros un pésimo “secretario” que hace el papel de traductor. Ese “secretario” está lleno de
preconceptos, prejuicios, teorías, conceptos, etc., etc., etc., y lo que escucha lo traduce exactamente
de acuerdo con su criterio, y entonces, ciertamente, no se escucha al conferencista, se escucha al
EGO TRADUCTOR, que es el pésimo “secretario” que en nuestro interior cargamos. Si la mente se
“abriera” a lo nuevo, si viera el presente tal cual es, y no a través del lente psicológico del pasado, o
de los prejuicios, conceptos o temores, podría fácilmente entenderse al conferencista. Pero, como le
digo, todos cargamos en nuestro interior un traductor que es el Ego, y que traduce todo de acuerdo
con su propio criterio. Por lo tanto, es muy difícil poder escuchar sabiamente a alguien. Hasta aquí
mis palabras. ¿Alguna otra persona quiere tener la amabilidad de preguntar?
P.- Siguiéndole un poco la pregunta al compañero, viene a mi mente las palabras
de Aristóteles, que nos dice que “no hay, en el conocimiento, nada que no entre
primero por los sentidos”. Entonces, si nosotros o por falta de instrucción, o por mala
improvisación en relación con el tema tratado, en este caso de usted, no hemos
entendido, o hemos comprendido muy poco, ¿quiere decir que nuestra mente no
ejerce su función y que la teoría de Aristóteles no tiene sentido?.
R.- Aristóteles, incuestionablemente, dio su concepto; Aristóteles fundó la “DIVINA
ENTELEQUIA”, es decir el sistema INDUCTIVO, que va de lo conocido a lo desconocido.
lncuestionablemente, Aristóteles sentó su escuela, mas no podríamos aceptarlo a él como una
autoridad absoluta, porque tengo entendido también existió un Platón. Si bien es cierto que
Aristóteles fue discípulo de Sócrates, también es verdad que Platón fue discípulo del mismo Sócrates.
Y no hay duda de que Platón, por oposición al sistema inductivo de Aristóteles, estableció su
SISTEMA DEDUCTIVO NEOPLATONICO, que va de lo desconocido a lo conocido. El sistema
aristotélico se relaciona completamente con la mente sensual; quiere, mediante tal sistema, a través
de sus esilogismos, prosilogismos, silogimos, etc., llevar al hombre al conocimiento de la verdad, lo
Page 10
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 10
cual resulta en el fondo imposible, porque como ya lo sostuvo muy sabiamente Don Emmanuel Kant,
el filósofo de Keonisberg, “la Mente Sensual elabora sus conceptos de contenido mediante las
percepciones sensoriales externas, y nada más, por lo que ella no puede saber, en sí misma, nada
que se escape de los cinco sentidos”.
El sistema deductivo neo-platónico es superior: quiere la experiencia de LO REAL, partiendo de
lo Ontológico a lo meramente psicosomático e intelectual. Platón se preocupa por abrir la Mente
Interior del ser humano, y esto se puede inferir de sus obras, tales como “La República”, “Eucaritias”,
etc., etc. Así pues, conceptúo que necesitamos abrir la Mente Interior, si es que queremos conocer
LO REAL. Y no podríamos abrir esa Mente Interior, si no aceptamos ante todo la doctrina de la
“ANIQUILACION BUDDHISTA”, o esa otra doctrina sentada por Fray Diego Molina en su famoso
“QUIETISMO” de tipo más bien nirvánico, que tanto molestó a los inquisidores medievales, motivo por
el cual fue encerrado en calabozo de por vida. En todo caso, la MUERTE DEL EGO es básica, si se
quiere despertar la conciencia en forma objetiva. Ahora podemos explicarnos por qué las religiones
de tipo ortodoxo se preocupan, en forma específica, por la eliminación de nuestros defectos de tipo
psicológico. Si nosotros eliminamos nuestros errores, si no aplazarnos el error para mañana,
podemos conseguir el despertar de la Conciencia, y ésta es una verdad objetiva, fundamental. Hasta
aquí mis palabras.
P.- Entonces, de acuerdo con sus respuestas, usted nos habla de un conocimiento
realmente tan árido, tan difícil, que no puede llegar a pensar que los conocimientos
adquiridos a través de los cinco sentidos, aún siendo pragmáticos, no sirven para
nada.
R.- Es incuestionable, es obvio y no lo podemos negar jamás que el conocimiento tiene que
entrar por los cinco sentidos; pero lo que quiero enfatizar aquí, en esta plática, es que no podríamos
quedarnos, definitivamente, dentro de la Mente Sensual que necesitamos nosotros ir más lejos, pasar
aún mucho más allá de la Mente Intermedia. Necesitamos abrir la Mente Interior, porque cualquier
doctrina ya sea ésta de tipo buddhista o cristiana, nos dice que debemos eliminar nuestros defectos
psicológicos.
Obviamente, si así procedemos, abrimos la Mente Interior, y la Mente Interior abierta, obviamente
nos permite la experiencia directa de la verdad.
No niego que los cinco sentidos sean útiles; lo que afirmo es diferente, que en modo alguno
debemos quedarnos embotellados dentro de la Mente Sensual. No niego que los conocimientos
deban pasar primero por los cinco sentidos; lo que quiero, decir es que debemos hacernos
conscientes de nuestros propios conocimientos, que hay técnicas, por ejemplo, en relación con la
meditación, que nos permite hacernos conscientes de nuestros conocimientos, que nos permiten
llevar nuestros conocimientos a la experiencia misma -directa- de lo real pero esos conocimientos
deben filtrarse por medio de la meditación. El paso por la pragmático no lo niego, pero deben llegar
los conocimientos a la Mente Interior, y llegan aún más allá: llegan a la Conciencia; pasan más allá de
la Mente Interior y llegan a la conciencia, si estudiamos y practicamos con todas las técnicas de la
meditación.
Uno, por medio de las técnicas de la meditación, consigue hacerse consciente de sus propios
conocimientos; pero si uno se quedara únicamente dentro de la Mente Sensual, nunca se haría
consciente de sus propios conocimientos. Mas si uno se hace consciente de sus propios
conocimientos, incuestionablemente, pues llega a experimentar la verdad de los mismos y eso es lo
interesante: poder llegar a experimentar la verdad de tal o cual teoría, de tal o cual concepto. Y es
posible cuando los conocimientos se hacen pasar, a través de la Mente Sensual y de la Mente
Interior, hasta la Conciencia misma.
Esa es la cruda realidad de los hechos, pero si nosotros solamente nos quedamos dentro de la
procesión de las teorías, pues jamás llegamos a experimentar la verdad de tal o cual doctrina, de tal o
cual concepto. Así pues, debemos ir más lejos; debemos ir muchísimo más allá del intelecto;
necesitamos hacernos conscientes de lo que estudiamos, y eso es todo.
Page 11
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 11
P.- Decía usted que la Mente Interior es capaz de percibir directamente la verdad y
por otra parte no niega que el conocimiento debe entrar por los cinco sentidos.
Entonces, ¿Cómo es posible que haya alguien que pueda utilizar los métodos
deductivo e inductivo, sin percibir nada a través de los sentidos?.
R.- Con mucho gusto daré respuesta a esa inquietante pregunta, que por cierto, entre paréntesis,
está muy interesante.
En nombre de la verdad hemos de decir, hemos de volver a lo que ya dije, de las dos escuelas: la
neo-platónica y la aristotélica. La es cuela aristotélica -dijimos- es INDUCTIVA, se basa en la “DIVINA
ENTELEQUIA”; la neo-platónica es DEDUCTIVA. La aristotélica, o inductiva parte de lo conocido a lo
desconocido; la neo-platónica es deductivo y parte de lo desconocido a lo conocido.
Esto significa que a la Mente Interior se puede llegar por dos caminos: el inductivo o el deductivo.
El inductivo, como dije, parte de lo conocido a lo desconocido. Si nosotros tomamos una materia de
conocimientos y la sometemos a rigurosa meditación, con el propósito de volvernos conscientes de
todos, sus postulados, obviamente de la Mente Intermedia llegará hasta la mismísima Mente interior.
Y aún más: podemos llevarla hasta la Conciencia, Superlativa y Transcendental del ser, y así
hacernos conscientes de la materia que hemos tomado como tema de meditación. Mas si nosotros
queremos los famosos “INTUITOS”, anhelamos los “INTUITOS” de que nos hablara Don Emmanuel
Kant en “La Crítica de la Razón Pura”, pues bastaría colocarnos en estado pasivo tanto en el sentido
meramente intelectual como emocional para que a través de los Centros Superiores del Ser, esos
mismísimos “INTUITOS” del ser, en sí mismos llegaran a la Mente Interior a través de la Conciencia.
Entonces tenemos dos flechas: una que parte desde el exterior hacia la Mente Interior, y otra que
fluye desde adentro, desde la Conciencia Superlativa del Ser hacia la Mente Interior, también. Así
tenemos que los dos sistemas; el inductivo y el deductivo, podrían llevarnos hasta la Mente Interior;
eso es obvio y así queda explicado.
Lo interesante es tocar esa Mente Interior, que es el vehículo funcional de la Conciencia. Esto es
posible pero a condición de que nosotros no nos contentáramos, únicamente, con los meros
silogismos, o prosilogismos intelectuales de Aristóteles, sino que cultiváramos en una forma eficiente
la técnica científica de la meditación interior profunda, porque si solamente nos contentamos con la
lógica formal, analítica, o hasta con la lógica dialéctica, lo haríamos de todas maneras embotellados
dentro del batallar de los antítesis característica básica de la Mente Sensual y de allí no pasaríamos,
nunca llegaríamos a experimentar la verdad, de cualquier teoría o de cualquier hipótesis. Así que,
necesitamos cultivar la técnica de la meditación. Así, en esa forma, sí podríamos, mediante el sistema
inductivo, llegar hasta la misma Mente Interior, partiendo de lo conocido a lo desconocido. También
podríamos usar el sistema deductivo neo-platónico si mediante la misma meditación, nos colocamos
en estado pasivo receptivo, vendrían los “INTUITOS” a la Mente Interior y conoceríamos la verdad.
P.- Yo pregunto: ¿alguna persona de ustedes, ha logrado abrir esa Mente Interior?
¿Alguno de ustedes es capaz de conocer un fenómeno, sin haber estudiado nada al
respecto?
R.- Se dio hace poco, un caso de esos en Costa Rica. Hablando concretamente, un nativo
indígena, no importa cómo se llamara, que trabajaba la Medicina en forma dijéramos, clandestina, no
autorizado por la Facultad, fue, claro está, llamado por las autoridades competentes. Los médicos lo
situaron en un callejón sin salida. Él dijo conocer toda la ciencia médica y toda la farmacopea habida
y por haber. Un grupo de doctores trajeron distintos remedios, es decir, les quitaron los rótulos, a los
distintos frascos todo lo situaron frente a frente y le hicieron preguntas. El señaló cada remedio, dio
su nombre específico, su composición química, etc.
Se le hicieron insólitas preguntas sobre Anatomía, Fisiología, Patología, Biología, y las
respuestas resultaron exactas. En tales condiciones, no tuvo el cuerpo médico menos que quedar
asombrado y a este hombre, entiendo que se le recibió en un hospital. Allí pues se le dio oportunidad
para que ejerciera su oficio de médico. Este caso es histórico y sucedió hace poco en Costa Rica. Sin
embargo, el caballero aquél, el indígena aquél, era ignorante, analfabeta, y conocía toda la ciencia
Page 12
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 12
médica a la maravilla. Obviamente, había abierto su Mente Interior, eso es obvio de lo contrario, no
podríamos nosotros dar una explicación lógica a esta cuestión.
En los Evangelios de las distintas religiones llámense cristianas, o buddhistas, o musulmanas, o
como se quiera, nunca faltan “santones” “místicos”, etc., etc., etc., que se denominan “iluminados”.
Tales sujetos saben mucho más que cualquiera de nosotros, los intelectuales. Por lo común,
asombran a la gente de su época si leemos cuidadosamente la historia de cualquier religión del
mundo, hallaremos tales casos. Podríamos nosotros aquí comportarnos como verdaderos escépticos
y reírnos un poco, pero los hechos son hechos y ante los hechos tenemos que rendirnos esa es la
cruda realidad. ¿Algún otro caballero, o dama, desea preguntar algo?
P.- ¿Podría afirmarse que la Psicología es lo relativo a las leyes psíquicas o leyes
del alma?
R.- Los mismos términos lo están indicando, ¿no?
P.- ¿Cómo dice usted, maestro?
R.- Los mismos términos lo indican. Obviamente las leyes psíquicas o leyes del alma, constituyen
el estudio de la Psicología.
P.- ¿Podría, por favor, ampliar un poco su explicación?
R.- Pues digo yo que los mismos términos lo indican. Ya sabemos que “Logos” es “Ley”, y
“Psiquis” se traduce como “Alma”. De manera que si decimos: “Ley de la Psiquis o del Alma”, pues
estamos dando a la palabra “Psicología” su traducción. Ahora, lo meramente parapsicológico también
está definido con el término. Recordemos el término “paralelo”, por ejemplo, o “paralela”. Lo
parapsicológico marcha, pues, en forma paralela con lo Psicológico solamente que dentro del terreno
parapsicológico, se va más a fondo, se estudian ciertos fenómenos que normalmente no se estudian
en Psicología se estudian aquéllos fenómenos dijéramos Psicológicos, que llamaría yo
“extraordinarios”.
Dentro de lo meramente parapsicológico, podríamos incluir por ejemplo los fenómenos
catalépticos; podríamos incluir hasta la hipnología misma, podríamos incluir ciertos trances místicos
que se notan en algunos sujetos psíquicos receptivos. Todo ello está, dijéramos, debidamente
correlacionado con lo fisiológico y hasta con lo patológico, etc., etc., etc..
P.- La Psicología moderna sí es aceptada como materia científica, mientras que la
parapsicología no es considerada en la misma forma. ¿Cuál es su concepto, en este
sentido?
R.- Marchan paralelas, obviamente... Este es un terreno un poquito espinoso, porque sucede que
en los últimos tiempos, dentro de las diversas escuelas, ha habido cierta pugna entre la psicología y
la parapsicología. Algunos han llegado a clasificar a la parapsicología de “pseudo-ciencia”, de “algo
que no tiene un verdadero valor científico”, lo cual es absurdo para el sabio, o no digo solamente para
el sabio, sino para los que aspiramos al real conocimiento académico; es tan importante la Psicología
corno la Parapsicología. Nosotros no podemos subestimar en forma alguna ningún renglón del saber.
Obviamente ninguno de nosotros es sabio, pero si amamos la cultura, amamos la ciencia, Y como
personas serias que somos, no debemos subestimar ningún renglón del saber. Es mi humilde
concepto.
P.- Yo opino que el problema radica en que la parapsicología no está aún
perfeccionada y que las investigaciones realizadas en este campo, carecen de validez
científica ¿No, lo cree usted así?
R.- He citado precisamente aquí, hoy, fenómenos parapsicológicos, con el objeto de hablar de
hechos concretos y sentar diferencias. lncuestionablemente, la parapsicología por sí misma, sola, es
considerada actualmente, por muchos psicólogos, como una especie de “pseudo-ciencia”.
Obviamente, todavía hay muchos psicólogos que no la consideran como una “ciencia seria”. Pero yo
me preguntaría, a su vez ¿si los psicólogos, a través de los siglos, no hubieran hecho estudios
Page 13
Fenómenos Parapsicológicos
Samael Aun Weor
Instituto Cultural “Quetzalcoatl”
Página No. 13
analíticos u observaciones, tendríamos acaso una ciencia seria? Esto ha costado mucho trabajo:
llegar a tener la materia psicológica perfeccionada. Dentro del terreno de lo meramente
parapsicológico –digo yo–, obviamente, también hay muchos que perfeccionar. Si la parapsicología
quiere llegar a convertirse, dijéramos, en una materia de tipo sólido, necesita seguir observando los
fenómenos extra-sensoriales y documentándose debidamente con los elementos serios de juicios que
existen, no solamente en el occidente del mundo, sino también en el mundo oriental. Bien vale la
pena que nosotros ahondaremos dentro de los textos Sánscritos, que estudiásemos todos esos
fenómenos de los Derviches del Turquestán -Derviches extraordinarios: que investigaremos
profundamente la gran Tartaria, donde existe documentación extraordinaria sobre fenómenos
parapsicológicos. ya, con tales documentos así, como tales observaciones, estoy seguro de que
podría ser la parapsicología contemporánea transformada totalmente y venir a ser una materia
formidable de estudio. En todo caso, los datos que hasta ahora tiene la parapsicología, resultan
formidables, extraordinarios, no podemos nosotros echarlos en el caso del olvido. Me parece que ha
llegado la hora de continuar nuestras investigaciones.
P.- Aún estando la Parapsicología en estado embrionario. ¿Podría considerarse
como una ciencia?
R.- La parapsicología es una ciencia. Si no ha llegado la parapsicología a la, perfección, es otra
cosa. Algún día, a base de rigurosas observaciones y estudios analíticos de fondo, llegará la
Parapsicología a ser una maravillosa ciencia, perfecta. Hoy por hoy, no negamos que la
Parapsicología se encuentra en estado embrionario, jamás podríamos negarlo, pero puede
desarrollarse mediante la observación y el estudio.
P.- Si los fenómenos parapsicológicos que hasta los momentos se han observado,
resultan contundentes y definitivos, ¿por qué, entonces, les niegan validez, incluso
científica?
R.- Bueno, incuestionablemente, no pueden ser negados los fenómenos parapsicológicos. Esta
vez me remito, exclusivamente, a la cuestión “fenómeno”... Que un sujeto, por ejemplo, en estado de
hipnosis, diga lo que está sucediendo a cinco kilómetros de distancia y que eso que él diga, está
sucediendo realmente y quede debidamente comprobado, por la observación exacta es un fenómeno
que nadie puede negar ¿Qué se logró la materialización, por ejemplo, de “un algo”, no importa el
nombre que le demos a ese “algo”, en un Laboratorio, como es el caso de Eusapia Paladino, de
Nápoles, o el de William Crookes, el eminente físico? Es un fenómeno parapsicológico que no puede
ser negado. De manera que los fenómenos extrasensoriales, en el fondo son Parapsicológicos, y si
resultan exactos, pues constituyen naturalmente elementos de estudio muy serios.
Obviamente, con tales datos analizados y rigurosamente estudiados se puede enriquecer la
parapsicología, y se enriquecerá cada vez más. Ahora, lo que faltaría saber es desde qué ángulo nos
vamos nosotros a colocar para enjuiciar estos fenómenos. Podríamos enjuiciarlos desde un terreno
meramente psicológico, podríamos enjuiciarlos desde el punto de vista exclusivamente materialista;
pero en este caso, la dialéctica materialista fallaría ante fenómenos parapsicológicos exactos.
Obviamente, si no nos colocamos desde un ángulo juicioso, desde un ángulo preciso, para enjuiciar
esta clase de elementos, incuestionablemente iríamos al fracaso, no podríamos elaborar una real
ciencia parapsicológica. En todo caso, si bien es cierto que la Psicología es grandiosa, que es una
ciencia extraordinaria, no podemos negar también que la Parapsicología está avanzando a pasos
agigantados y que un día llegará a construir una cátedra preciosa. Ese es, pues, mi concepto.
Distinguidos caballeros y damas: como quiera que ya se nos ha hecho tarde, les doy las gracias
por haber asistido a esta plática, y en forma muy juiciosa, les invito a nuestros estudios. Allí
estaremos para recibirlos. Tenemos alrededor de unas setenta obras, material didáctico Suficiente
como para sus estudios. ¡Muy buenas noches!
Samael Aun Weor
Instituto Cultural Quetzalcoatl de Antropología Psicoanalítica, A.C.
www.samaelgnosis.net y www.samaelgnosis.org